JurídicoESEN
Order (Auto)January 28, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Leisdy Lorena Narvaez Matos·Respondent Asociacion Mutual Empresa Solidaria De Salud De Nariño

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medidas Provisionales A Favor De Menor De Edad En Situacion De Discapacidad
  • Órdenes provisionales para suministro de tecnologías, servicios en salud, exoneración de copagos y cuotas moderadoras mientras se profiere fallo
Medidas Provisionales
  • Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Corte Constitucional
  • Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Teniendo en cuenta que en este caso la solicitud de amparo se presentó en favor de un menor de edad diagnosticado con múltiples y graves patologías, la Sala Sexta de Revisión decidió proferir una medida de protección en su favor y, consecuentemente, impartió varios órdenes concretas a la E.P.S. accionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ORDENAR a EMSANAR EPS que, de manera inmediata a partir de la notificacion de esta providencia, efectue los tramites correspondientes para garantizar la exoneracion de pagos moderadores en el tratamiento de Juan Jose Melendez Narvaez, por los diagnosticos que ha tenido desde el momento de su nacimiento y aquellos que tengan relacion con los mismos.
  2. Segundo. ORDENAR a EMSANAR EPS que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta decision, programe la revision de la historia clinica por parte del medico tratante de Juan Jose Melendez Narvaez para efecto de que este determine la cantidad de los guantes quirurgicos, panales, crema antipanalitis, panitos humedos y tapabocas pedidos por la madre del nino, que amerita su tratamiento en condiciones dignas. Luego de ello, de forma inmediata, tales insumos deberan ser suministrados al nino.
  3. Tercero. ORDENAR EMSANAR EPS que, dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificacion de esta decision, remita al despacho de la Magistrada sustanciadora copia del concepto medico emitido en cumplimento de la orden anterior y acredite el suministro efectivo de los guantes quirurgicos, panales, crema antipanalitis, panitos humedos y tapabocas, solicitados en esta accion de tutela.
  4. Cuarto. INFORMAR, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a EMSANAR EPS que, en aras de agilizar la remision de lo solicitado, podra enviar la documentacion correspondiente al correo sandragc@corteconstitucional.gov.co.
  5. Quinto. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, una vez agotado el termino otorgado en el numeral
  6. tercero. de esta parte resolutiva, PONER A DISPOSICION de las partes y personas vinculadas en este tramite constitucional, copia de las comunicaciones que se hubieren recibido en acatamiento de las ordenes precedentes, las cuales estaran disponibles en la Secretaria General de esta Corporacion, por el termino de dos (2) dias habiles para que, en caso de estimarlo conveniente, se pronuncien respecto de las mismas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.